Помнится, в былые годы правители сами вели войска в бой. Вот уж много лет как не царское это дело.
Почему-то старая картинка Херлуфа Бидструпа, о котором не каждый уж и вспомнит, приходит на память всякий раз, когда кто-то где-то говорит о необходимости ехать в дальние дали на потенциального врага. На место толстого буржуя поставьте образ всяких соловьевых-гордонов-глэссеров-джойсов-азаренков-киселевых-геббельсов или Елены Драпеко, которая сама никогда не пойдет на фронт, но активно призывает к уничтожению своих же сограждан, ликвидации молодого генофонда своей же страны. Призыв умирать за свою родину означает лишь одно — враг-то, убив солдат противника, останется жив. А значит, победит. То есть Драпеко и все нынешние учителя, рассказывающие детям в школах о необходимости умирать, работают на противоположную сторону.
Нас в советской школе учили, что родину надо защищать, если на нее напал этот враг, и это первостепенная задача советской армии. Понятно, что СССР уже давно не существует, и нынешняя власть антисоветская в той же степени, что и украинская и любая другая в коллективе стран так называемого первого эшелона, но все-таки идеи миролюбия и дружбы народов, вбитые в юные головы советским школярам нашими старыми учителями, слабо коррелируют с происходящим нынче посреди Европы. Да и не только. Арабо-еврейское противостояние, Аль-Каида с Игилом, Африка и все места, куда Америка наносит точечные демократические удары, суть одно и то же — личные интересы прихватившей власть группировки, маскируемые интересами национальными или религиозными. Большая политика всегда антинародна.
Помнится, говорил кто-то, что время сменилось, и идеалы ХХ века ушли в прошлое и более не актуальны. Главным идеалом послевоенного времени, насколько помню и как нам активно внушали в школе, был мир и создание политико-экономической системы, при которой военные конфликты были бы невозможны. Отрицать мнение гнилой гейропы модно, тут без вопросов. Но Советский Союз вообще-то также вел анти-военную пропаганду. Официально, по крайней мере. Значит ли это, что отрицание советских принципов воспитания возвращает в строй идеалы Вильгельма-2 и Гитлера, Аттилы и Чингиз-Хана, Ост-Индской компании и конкисты?
Вполне допускаю, что я поддерживал бы всякое, да только профессиональный уровень пропаганды сильно мешает. Уровень настолько низкий, что слово "профессиональный" к современной журналистике совершенно неприменим. И пока за мобилизацию и спецоперацию агитируют Соловьев с Крассовским, а против — Гордон с Глэссером, для меня все выглядит как грызня дворовых псов за вкусную косточку. А когда псы загрызут друг друга, с горочки придет главный пес, толстый и пушистый, и заберет эту кость себе, а победившего драчуна назовет своим героем. Вопрос только, с какой горки, с левой или правой.
Понимаю, что я чего-то не понимаю. Хотелось бы понять, но полной информации для полного понимания никто не предоставит.
Плейлист: vk.cc/ccwxuH
